Garten-pur Logo - Herbst 2004
Garten-pur Bild: Wassertropfen

Vergleich 50 mm Festbrennweite und Zooms 

Nikkor 1.8 50 mm vs. Zoom-Nikkor 2.8 24-70 mm und Zoom-Nikkor 3.5-5.6 24-120 mm

Vergleichstest an Vollformat-Kamera (FX) Nikon D 700 auf Stativ.

  • Raw-Format in PS CS 3 geöffnet, keine weitere Bearbeitung.
  • 1:1 Ausschnitt (Crop) aus der linken oberen Bildecke.
  • Als JPEG mit 100% Qualität abgespeichert.

Das gewählte Motiv ist nicht besonders spannend, zeigt aber gut die Auflösung und anderen optischen Eigenschaften der Objektive.

 

Autor:
Thomas
redaktion@garten-pur.de

Datum:
15.8.2010

Fotos:
Thomas

Im Naturfotografie-Forum ist der richtige Platz für Beiträge und Fragen zum Thema.






 




Beurteilung

Die Festbrennweite Nikkor 1:1.8 50 mm liefert das beste Ergebnis, wie zu erwarten war. Allerdings ist bei ganz offener Blende eine starke Vignettierung (Lichtabfall in den Ecken) deutlich, ebenso die Randunschärfe. Aber schon ab Blende 2.8 sind auch die Ecken ziemlich scharf, und die optimale Schärfe zeigt sich ab Blende 5.6. 

Setzt man das 50er an einer DX-Kamera ein, sind Vignettierung und Randunschärfe bei Offenblende kein Thema, da dann ja nur der innere Bildkreisbereich genutzt wird. Von der Brennweite her einspricht es an DX einem 75 mm Objektiv. - Das 1:1.8 50 mm Nikkor hat zwar eine Kunststofffassung, ist aber optisch hervorragend, klein, leicht und vor allem sehr preiswert.

 

Demgegenüber fällt das Profizoom Nikkor 1:2.8 24-70 mm etwas ab. Bei ganz offener Blende 2.8 zeigt es Vignettierung und leichte Randunschärfe, holt mit zunehmender Abblendung aber auf und ist bei Blende 5.6 nicht mehr schlechter als die Festbrennweite. - Das 1:2.8 24-70 mm Nikkor ist ein fantastisch verarbeitetetes Standardzoom hoher Lichtstärke und Top-Bildqualität, es ist aber sehr groß, schwer und teuer.

 

Das 5fach Zoom Nikkor 1:3.5 - 5.6 24-120 mm VR ist zwar etwas schlechter, schlägt sich aber bei der Vergleichsbrennweite 50 mm insgesamt erstaunlich gut. Hier sei nur angemerkt, dass es auch im Weitwinkel- und Telebereich nicht schlecht ist. Dieses Nikkor-Zoom ist ganz anständig vearbeitet, weder zu schwer noch zu groß, bietet eine leidliche optische Qualität und einen 5fachen Zoombereich zu einem akzeptablen Preis.

Man liest über 24-120er Zoom im Internet sowohl Positives als auch Negatives. Aber anscheinend ist dieses Objektiv doch besser als manche schreiben, oder ich habe ein besonders gutes Exemplar erwischt.

 

Nikon AF Nikkor 50mm 1:1,8D

Nikon AF-S Zoom-Nikkor 24-70mm 1:2,8G ED

Nikon AF-S Zoom-Nikkor 24-120mm 1:3,5-5,6G IF-ED VR

 

Hier gibt es einen kurzen Vergleich der Nikkore 1:1,8 35 mm und 24-70 mm 1:2,8 sowie des Tamron Universalzooms 18-270 mm an der D300 (DX-Format) mit Beispielfotos. Weitere Vergleiche habe ich ich Arbeit bzw. Planung.

 

Letzte Aktualisierung: 15.8.2010  -  © Garten-pur GbR


Garten-pur.de Garten-pur.de